La BBC solo a través de internet, una perspectiva lejana
- Las declaraciones de Davie, el máximo responsable de la emisora más grande del mundo, en el sentido de que la BBC avanza hacia el “apagón”, con voluntad de unificar sus canales bajo una sola marca en internet, “The BBC”, ha incendiado el panorama mediático europeo, incluidos algunos organismos internacionales del sector. Davie, mantienen, se precipitó al ofrecer ese titular, que responde más a un deseo que a una evidencia. Existen circunstancias, condicionamientos y limitaciones que impiden, en el corto plazo, desarrollar ese plan estratégico
- El ingeniero en medios y consultor Martin Sims desarrolla los principales argumentos y algunas evidencias, como la postura oficial de la BBC en la Conferencia Internacional de Radiocomunicaciones que se celebrará este año, en la que la corporación británica defiende, con vehemencia, la continuidad de la TDT, ante la postura contraria de otros países, entre otros los Estados Unidos
 |
| Sede de la BBC en Londres (Fotografía Zizzu02, Wikipedia, Creative Commons) |
"Si se elimina la tarifa de licencia de TV actual (el canon por disfrutar de la televisión y la radio públicas, que financia a la BBC), como ha sugerido el gobierno actual, algunas personas tendrán que comprar una conexión de banda ancha en su lugar, es decir, dejarán de pagarle a un organismo público por su TV y tendrán que pagarle a una empresa privada en su lugar. ¿Cómo se explicará esto políticamente?"
Pero, ¿debemos tomar sus palabras al pie de la letra? Yo
creo que no. Davie ha hecho un pronunciamiento radical que es grande en visión y
corto en detalles. La implementación es una enorme tarea multidimensional que
hace que cualquier ruptura con la radiodifusión terrestre por aire (OM, FM,
DAB, DAB+) sea una tarea muy compleja.
Los puristas pueden pensar que, en materia de política del
espectro, se trata de hacer el uso más eficiente de las ondas de radio, pero
para la radiodifusión, a menudo se trata de la política nacional. El discurso
de Davie es notable porque también incluye la geopolítica.
Para Davie, IP es el futuro y si la BBC no pasa a ser
completamente digital, ese espacio será capturado por "grandes
actores estadounidenses y chinos" que "nos marginarán",
lo que significa que la "cultura
y la economía creativa del Reino Unido inevitablemente se verán afectadas por plataformas polarizadas y contenido
extranjero”. La BBC es la emisora más grande del mundo y para
mantener esa posición necesita llevar la lucha al nuevo espacio digital. “Los
rusos y los chinos están invirtiendo cientos de millones en servicios
respaldados por el Estado”, advierte.
El gobierno conservador del Reino Unido admira enormemente
las plataformas de transmisión del sector privado como Netflix , y el argumento
de Davie sigue la tradición consagrada de volver a empaquetar los valores y el
espíritu de la BBC para atraer en el clima político actual. Pero, si las
encuestas son correctas, los conservadores perderán las próximas elecciones en
2024 y serán reemplazados por el Partido Laborista, que es más de izquierda.
¿Cambiará Davie, un exfuncionario local conservador, su tono? ¿O la BBC tendrá
un nuevo líder?
Lo que Davie no aborda es el problema de los abuelos. Los
televisores (y radios) terrestres, con OM y FM, tienen una magia fundamental
que parece tan evidente que a menudo se pasa por alto. ¡Enciéndelos y
funcionan! Compre uno nuevo, presione el botón y en cuestión de minutos se
cumplirá el objetivo de la política: podrá disfrutar de la programación.
 |
| Tim Davie, el director general de la BBC, que ha provocado un huracán con sus declaraciones (Fotografía BBC) |
"Davie ha hecho un pronunciamiento radical que es grande en visión y corto en detalles. La implementación es una enorme tarea multidimensional que hace que cualquier ruptura con la radiodifusión terrestre por aire (OM, FM, DAB, DAB+) sea una tarea muy compleja"
Pero volvamos al hogar de la radiodifusión: la política. Ningún partido político, y mucho menos los conservadores, que obtienen la mayoría de los votos de los ancianos, puede contemplar una situación en la que muchos abuelos pierdan el acceso a la televisión.
El partido gobernante tendría que garantizar que, como dice
Davie, “nadie
se quede atrás”. ¿No significa eso una visita domiciliaria personal
para cualquiera que no pueda conectarse? ¿Qué tan caro sería eso? ¿Puede toda la población permitirse la
conexión de banda ancha que se necesitará para ver la televisión? Ciertamente
no. ¿El gobierno lo hará gratis para los más pobres? ¿Qué pasa con aquellos que
están fuera del alcance de las conexiones de línea fija? ¿Cómo obtendrán
señales?
Si se elimina la tarifa de licencia de TV actual (el canon
por disfrutar de la televisión y la radio públicas, que financia a la BBC),
como ha sugerido el gobierno actual, algunas personas tendrán que comprar una
conexión de banda ancha en su lugar, es decir, dejarán de pagarle a un organismo
público por su TV y tendrán que pagarle a una empresa privada en su lugar.
¿Cómo se explicará esto políticamente?
 |
| Martin Sims (Linkedin) |
Sobre Martin Sims
Martin es ingeniero de radiodifusión, consultor y formador.
Posee un amplio conocimiento en broadcast, producción de audio y sistemas TIC
para medios, su diseño e implementación. Cuenta con un amplio historial profesional
en varios continentes, como gerente de proyectos, investigador, autor,
capacitador y profesional de los medios. Perfil en
Linkedin.
-Este artículo
en PolicyTracker.com
-Relacionado:
-La BBC avanza hacia el «apagón»: unificará sus canales bajo una sola marca en internet, 'The BBC'
-"La
falta de espectro mató a la estrella de la radio", por Javier Sánchez
Pérez
