El New York Times admite un error de estándares en su podcast "Califato"
- La serie ganó un premio Peabody, el primero para un podcast producido por el diario y fue finalista para un premio Pulitzer
 |
| No verificar los estándares de calidad (credibilidad y fidelidad a los hechos) del podcast "Califato" ha levantado una polvareda en el seno del NYT |
A falta de pruebas más firmes, se debió haber revisado “Califato”
para excluir el material relacionado con el señor Chaudhry, dijo el Times en
una nota editorial el viernes. No se debió haber producido el podcast con el
señor Chaudhry como un personaje narrativo central.
El Times tenía motivos de sobra para sospechar del relato de
Chaudhry, ya que un episodio de “Califato” estaba dedicado a las discrepancias
entre su historia y la verificación de los datos. El diario dijo que debería
haber hecho un esfuerzo mayor para verificar los hechos de Chaudhry antes de
convertirlo en un personaje central.
Sus periodistas fueron demasiado crédulos acerca de los
pasos que se dieron para la verificación y desdeñaron la falta de corroboración
de aspectos esenciales del relato de Chaudhry, dijo el diario.
The Times dijo que desde el comienzo de la producción de la
serie debería haber incluido a un editor conocedor del asunto. La reportera
principal del podcast, Rukmini Callimachi, permanecerá en el diario,
pero en otras tareas, dijo el Times.
