Antonio García Ferreras, Premio APM al Mejor Periodista del Año
https://www.gorkazumeta.com/2018/06/antonio-garcia-ferreras-premio-apm-al.html
El director de “Al Rojo Vivo”, en La Sexta reconoce que nunca aspiró a presentar el programa
Antonio García
Ferreras: de la radio a la televisión
-Cuando era estudiante de Periodismo ¿A qué aspiraba?
¿Tenía algo que ver con lo que está haciendo ahora?
-Nunca imaginé que iba a estar presentando un programa
político o de actualidad. Nunca fue una de mis obsesiones. Quizás donde más
feliz he sido es cuando he tenido que cubrir algún acontecimiento, alguna
guerra en Yugoslavia, Ruanda o el desembarco americano de Haití. Es donde me he
sentido más plenamente feliz, aunque pueda parecer una contradicción, porque se
trata de hechos terribles como la guerra de los Balcanes. Digamos que es donde
yo materializaba lo que siempre había deseado cuando estudiaba Periodismo.
Salir en la televisión es apasionante y emocionante. La televisión tiene una
fuerza y una potencia brutal, pero siempre he preferido la periferia al centro
del escenario.
 |
| Antonio García Ferreras, durante la entrevista. Foto: Pablo Vázquez / APM |
-¿Extraña esa etapa de corresponsal?
-La viví cuando estuve como director de Informativos en
Cadena SER. Fue apasionante y fantástica. Lo que pasa es que, a veces, la vida
te sitúa donde nunca habías pensado que ibas a estar. Nunca aspiré a ser el
presentador y director de Al rojo vivo. Es más, durante un tiempo
me negué a ser la persona que lo presentase, pero fue una obsesión de los
entonces responsables de laSexta. Nunca me lo imaginé. No te digo que no me lo
pase bien. Me apasiona y es emocionante porque vivo la información, la
actualidad y el periodismo de una manera muy pasional. Lo que da equilibrio a
mi vida es la pasión y si no, no me interesa. Lo de salir en televisión nunca
fue un deseo.
“Donde más feliz he sido fue en la Cadena SER, una etapa apasionante y fantástica”
-En un artículo que he leído le definen como un
periodista incómodo, combativo e insistente. ¿Se ve reflejado en estos
calificativos?
-El periodismo crítico es arriesgar. El periodismo no puede
tener la sangre del cobarde, eso hace que, a veces, seamos incómodos y que nos
situemos en posiciones que, evidentemente, implican que uno no se levanta por
la mañana para hacer amigos. Creo en el periodismo con capacidad de incomodar
al poder. Cuando hablo del poder no hablo solo del Gobierno, sino de los
poderes: financieros, políticos, empresariales, laborales,…
-Sobre la precariedad en el oficio, ¿cree que un
periodista que apenas cobra malamente 1.000 euros y puede trabajar hasta 10 o
12 horas puede hacer una información de calidad? ¿Qué es lo que está pasando en
el sector?
-Es difícil. Hay un claro deterioro. La crisis económica ha
hecho muchísimo daño. Dices 1.000 euros, pero en algunos casos [esa cantidad]
podría ser hasta un lujo. Deberíamos concienciarnos todos. Es fundamental. Hay
una pauperización del nivel de calidad si el profesional no recibe el sueldo
que merece.
 |
| Antonio García Ferreras, durante la entrevista. Foto: Pablo Vázquez / APM |
-¿Qué solución ve a esta problemática?
-Es una reflexión de las empresas. El problema es que las
empresas periodísticas han sufrido la crisis, la han notado y los recortes
hacen que se note el nivel de calidad y de cantidad de [trabajadores en] las
redacciones. El proceso es seguir trabajando para ofrecer la calidad suficiente
que te permita tener fuerza en el mercado, pero no nos vamos a engañar: la
realidad es que son años muy duros en lo económico y las principales víctimas y
los que están en la primera línea sufriendo esos recortes son, en este caso,
los profesionales de la información.
-De algún modo, ¿cree que volverán las condiciones
laborales anteriores a la crisis?
-Nada volverá a ser como antes, pero tenemos que trabajar
para que eso sea así, o incluso mejorarlo.
Ferreras recuerda especialmente su etapa como corresponsal en Yugoslavia, Ruanda o Haití, en la SER
-¿Qué le parece que los compañeros de TVE vistan los
viernes de negro para reclamar una RTVE plural e imparcial?
-Soy un gran defensor de la radiotelevisión pública. Es
posible una radiotelevisión pública de calidad. Se ha demostrado. Ahora, de
nuevo el poder político intenta utilizar la radiotelevisión pública como su
herramienta de combate informativa, pero allí hay profesionales de tal nivel y
rigor que más tarde o más temprano esa batalla se ganará.
-Por sus palabras, ¿considera que se llegará a un acuerdo
para renovar RTVE?
-Ese es el gran reto de los políticos de este país. Los
pactos son fundamentales. De alguna manera, me parecería absurdo y esperpéntico
que todos los partidos de este país no se pusiesen de acuerdo en conseguir que
España no tuviese una radiotelevisión pública de calidad. Los profesionales y,
sobre todo, los ciudadanos de este país no se merecen que los partidos
políticos del Congreso no lleguen a un acuerdo para renovar, revitalizar y
relanzar la televisión pública.
