Avance: No hay reto tecnológico, sino oportunidad tecnológica

No existe una tipología de oyentes establecida según la tecnología empleada

El oyente no entiende de carreras tecnológicas de la radio

• El éxito del Caso británico en la introducción de la DAB

Es pronto todavía para aprehender y reflexionar en torno a las múltiples ideas que nos aportaron los más de doscientos profesionales del mundo de la radio en esa iniciativa feliz con que unos amigos ocupamos todo el mes de febrero pasado: #LaRadioQueQueremos; pero en casi todas las intervenciones latía un elemento común que movía a recapacitar sobre las nuevas formas que está adoptando ya la radio: los avances tecnológicos que está viviendo el medio, y que están llegando, sin ninguna duda, a condicionar su contenido.

Dos mundos tecnológicos muy diferentes, pero un único medio: la radio

El 31 de enero de 1954 una persona, víctima de una patología psiquiátrica grave, se lanzó al vacío desde su apartamento de Nueva York. Se tiró desde un piso 13, fatídico número, demonizado por los supersticiosos. A ellos también se dirige el dato de que el día del calendario elegido era también el 13, pero invertido, 31. Lo que nos interesa, además del trágico final, es quién fue la víctima, y por qué se le cita en este post. Su nombre era Edwin Armstrong, un ingeniero e inventor estadounidense que dejó a su esposa una escueta nota de despedida en la que le decía: "Que Dios te ayude y tenga piedad de mi alma”.

El nombre de Armstrong figura, por justicia y honores, en el parnaso de los grandes inventores, relacionados con los avances eléctricos del siglo XX, entre los que hay que citar a Alexander Graham Bell, Nikola Tesla, Marconi y Michael Pupin. Así lo estableció la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) en Ginebra, a finales de los años 60.

La tecnología no marca a los oyentes. No existe una tipología de oyentes de TDT

La historia de Edwin Armstrong podría convertirse -y lo extraño es que no lo haya sido ya- en el argumento de una película de Hollywood. El género sería, desde luego, el drama. A Armstrong se le considera el inventor de la Frecuencia Modulada. Luchó, convencido, por sus ventajas frente a la Onda Media, pero los intereses económicos y los grandes grupos de presión, incluidas las malas artes de la multinacional RCA, maniobraron hábilmente ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para hundir el invento de Armstrong antes incluso de que naciera. Los intereses de la RCA estaban en la Onda Media y lucharon por mantener su posición privilegiada ante la nueva tecnología, personalizada en Armstrong, al que lograron arruinar. La situación límite le condujo a una grave depresión que terminó, como hemos visto, en el suicidio. Tuvo que ser su viuda, Marion, su segunda esposa, la que, continuando la lucha contra RCA, logró quitarle la patente, que había arrebatado injustamente a Armstrong. Los libros fechan esta victoria en el año 1967. Edwin Armstrong había patentado la FM en 1933. Habían transcurrido 34 años entre ambas fechas. Los pleitos habían retrasado el progreso. Pero no lo impidieron.

ESTE VIERNES, 31 DE MARZO, “NO HAY RETO TECNOLÓGICO, SINO OPORTUNIDAD TECNOLÓGICA”, UNA RELFEXIÓN EN TORNO A LOS FUTUROS SOPORTES DE LA RADIO