¿Qué ocurriría si la toda la radio se fuese a internet? (y III)
https://www.gorkazumeta.com/2016/03/que-ocurriria-si-la-toda-la-radio-se_3.html?m=0
Por Javier Sánchez (RTVE)
¿Y cuál sería el coste para los radiodifusores?
Continúa…
La radio tradicional ha encontrado un nuevo compañero de viaje: la radio online, pero... (Fotografía Pixabay) |
Aunque el consumo medio de radio en
España por persona de lunes a domingo se sitúa en 105 minutos diarios según la
última oleada del EGM (febrero a noviembre de 2015), éste varía mucho en
función del estilo de vida de cada individuo. Ejemplos de casos extremos serían
los oyentes que hacen un uso intensivo de la radio en movilidad (tales como los
trabajadores del transporte de mercancías por carretera) y los que únicamente
la escuchan en el hogar.
Por todo ello, y simplificando aún más
las cosas, nos centraremos en el consumo de datos en movilidad a través de 3G/4G
utilizando los codecs y regímenes
binarios anteriormente descritos, que quizá sea el que tenga más interés por el
coste variable que entraña. En ese caso, el tráfico mensual de datos de radio
depende únicamente del tiempo de conexión y del códec empleado. Veámoslo en una tabla:
Tráfico mensual (GB)
|
||
Horas
diarias
de
escucha
|
MP3 a 128
kbps
|
AAC+ a 64
kbps
|
0,5
|
0,82
|
0,41
|
1,0
|
1,65
|
0,82
|
1,5
|
2,47
|
1,24
|
2,0
|
3,30
|
1,65
|
2,5
|
4,12
|
2,06
|
3,0
|
4,94
|
2,47
|
3,5
|
5,77
|
2,88
|
4,0
|
6,59
|
3,30
|
4,5
|
7,42
|
3,71
|
5,0
|
8,24
|
4,12
|
5,5
|
9,06
|
4,53
|
6,0
|
9,89
|
4,94
|
6,5
|
10,71
|
5,36
|
7,0
|
11,54
|
5,77
|
7,5
|
12,36
|
6,18
|
8,0
|
13,18
|
6,59
|
Ahora bien, si consideramos la hipótesis que contempla
únicamente un 35% de utilización de redes de comunicaciones móviles en el
tiempo total de escucha, tendremos el siguiente consumo de datos en 3G/4G:
Datos mensuales consumidos (GB) en 3G/4/G, asumiendo que se corresponden con un 35% del tiempo total de escucha |
||
Horas
diarias
de
escucha
|
AAC a 128
kbps
|
AAC+ a 64
kbps
|
0,5
|
0,29
|
0,14
|
1,0
|
0,58
|
0,29
|
1,5
|
0,87
|
0,43
|
2,0
|
1,15
|
0,58
|
2,5
|
1,44
|
0,72
|
3,0
|
1,73
|
0,87
|
3,5
|
2,02
|
1,01
|
4,0
|
2,31
|
1,15
|
4,5
|
2,60
|
1,30
|
5,0
|
2,88
|
1,44
|
5,5
|
3,17
|
1,59
|
6,0
|
3,46
|
1,73
|
6,5
|
3,75
|
1,87
|
7,0
|
4,04
|
2,02
|
7,5
|
4,33
|
2,16
|
8,0
|
4,61
|
2,31
|
Si bien en el momento
actual es posible encontrar tarifas de servicios de llamadas y de datos low cost de 8 GB desde 24 euros mensuales,
la tendencia generalizada de los consumidores parece tender a la contratación de
servicios de que incluyan ADSL/fibra, móvil y TV. En este caso, las ofertas de
datos vinculadas a los servicios móviles típicamente están en el entorno de los
2 ó 3 GB. ¿Y qué implica esto último? Pues que si se llevan a cabo escuchas
diarias superiores a dos horas considerando el escenario menos favorable (radio
exclusivamente en movilidad, con límite de datos de 2 GB y streaming a 128 kbps), se alcanzaría el límite de datos del
contrato antes de final de mes incluso asumiendo que tan sólo se utiliza la
conexión 3G/4G para escuchar la radio, lo que es absolutamente irreal si
pensamos en hábitos de consumo “normales”.
A todo ello añádase que el medio inalámbrico es muy hostil para asegurar una determinada calidad de servicio en redes de datos y que, en términos generales, esta calidad es inferior a la de un servicio de radiodifusión, lo que se puede traducirse en más y mayores cortes para el oyente que los que experimenta con la radiodifusión terrestre.
A todo ello añádase que el medio inalámbrico es muy hostil para asegurar una determinada calidad de servicio en redes de datos y que, en términos generales, esta calidad es inferior a la de un servicio de radiodifusión, lo que se puede traducirse en más y mayores cortes para el oyente que los que experimenta con la radiodifusión terrestre.
Por lo tanto, al concluir
este apartado, deseamos invitar a reflexionar sobre si a algún radiodifusor le interesa
que su audiencia pueda irle abandonando conforme va avanzando el día del mes o
el no poder asegurar que su programación se escuche tan libre de cortes como el
que proporcionan los servicios de radiodifusión. Todo ello, además, en un
escenario “a la contra”, en el que debe convencer a su audiencia que tiene que
comenzar a pagar por algo que antes siempre había recibido gratis.
¿Cuál sería el coste
para los radiodifusores?
En primer lugar y antes de
nada, lo que quizá cabría preguntarse es si las redes de comunicaciones actuales tendrían
capacidad suficiente para absorber el tráfico generado por la radio. Si tenemos
en cuenta que el consumo diario por persona se sitúa en los 105 minutos anteriormente mencionados y
que según estos mismos datos del EGM en España hay 25.796.000 oyentes de radio,
el volumen anual de datos procedentes de la emisión en streaming de radio en nuestro país alcanzaría los 883.906 Terabytes
con flujos a 128 kbps en MP3 o, si se prefiere en aras de una mayor y necesaria
eficiencia, los 441.953 Terabytes utilizando AAC+ a 64 kbps. Cifras que, cuanto
menos, podrían poner en tela de juicio a más de una planificación actual de
tráfico de red.
A través de las Apps la radio está más cerca de nosotros, pero.. (Fotografía Pixabay) |
¿Y cómo repercutirían los
operadores de comunicaciones estos costes de distribución sobre los
radiodifusores en nuestro país? Pues como resultaría muy osado responder a esta
pregunta, únicamente diremos que en el
Libro Blanco de Teracom anteriormente mencionado se dice claramente que el coste de la distribución de toda la
radio sueca a través de redes 3G/4G superaría en muchas veces los ingresos
totales de los radiodifusores suecos. Si a ello le sumamos la nula voluntad por
parte de los suecos a pagar una cantidad a los radiodifusores por escuchar la
radio (adicional al de la tarifa de conexión) para revertir esa situación, la
financiación de la radio en Suecia se convertiría en una ecuación imposible.
Sirva esto como aviso a navegantes.
Para terminar…
… y por todo lo expuesto, dejamos al avezado lector sacar sus propias
conclusiones. No obstante, desearíamos también aportar algo de nuestra cosecha,
empezando por sacar a la palestra el profundo desconocimiento y/o desinformación
que se esconde tras numerosas y rotundas afirmaciones lanzadas por “expertos”
sobre un futuro para el medio radiofónico aplicando exclusivamente el modelo de
internet que se utiliza a día de hoy. Éstas, aunque provoquen hilaridad y
estupefacción por no resistir ni el más preliminar de los análisis, inducen al
engaño mediante la confusión cuando mezclan mentiras con medias verdades de
manera interesada.
Y aunque también se habla
de 5G como una solución a futuro para el sector audiovisual, lo cierto es que nuestro sector tampoco ha centrado el foco de las discusiones a la hora de
confeccionar este nuevo estándar, a pesar de que es uno de los sectores que ha
de adaptarse a cambios profundos en un entorno con conectividad creciente y con
cada vez más consumidores conectados. No en vano, el acceso a nuevos servicios
audiovisuales es una de las razones por las que los consumidores adoptan nuevas
tecnologías y, muy especialmente, las móviles.
Por tanto, confiemos -al
menos- que cuando España decida salir de la inacción y acometer la
digitalización de la distribución de los contenidos radiofónicos, no sea
demasiado tarde. Y también, si no es mucho pedir, que las decisiones que se adopten
no estén fundamentadas en quimeras utópicas totalmente ineficientes, con costes
disparatados y absolutamente prescindibles. Antes al contrario, que sean
posibilistas y basadas en escenarios previsibles derivados de hábitos de consumo
razonables. Aunque a estas alturas, y en perspectiva, incluso pensar con lógica
en esta materia podría considerarse como un error de concepto… ¿O no?
Javier Sánchez, autor de esta serie de reflexiones |
El AAC+, ¿Es en referencia a la DAB+?
ResponderEliminarEl AAC+ es el códec de audio que utiliza la DAB+, que gana en calidad respecto del DAB y es, por cierto, incompatible con él. Por tanto los receptores de DAB no sirven para sintonizar DAB+. Tampoco el DAB+ es tan moderno, va para 9 -10 años desde que se puso en marcha (2007). Pero la digitalización terrestre de la radio está siendo un camino lleno de piedras. La crisis económica afectó decididamente al progreso digital de la radio, mucho más que a otros medios. Y si la TV se ha digitalizado, no ha sido tanto por ella, cuanto por los intereses millonarios de las operadoras de telefonía que le exigieron cambiar de banda de frecuencias de difusión para poder ampliar su negocio. Gracias por preguntar, Esperanza. Un saludo.
Eliminar