Claves de la Tercera oleada del EGM de 2013 (II)
https://www.gorkazumeta.com/2014/01/claves-de-la-tercera-oleada-del-egm-de_9.html?m=0
2012-2013: una mala temporada para la SER, Onda Cero y RNE y buena para la Cope
Continúa…
Dato incuestionable: la SER sigue siendo líder, y su margen de maniobra sobre la competencia es enorme |
Vamos
a ir haciendo el recorrido de los grandes números a los pequeños, siempre
teniendo en cuenta la idea, que no me cansaré nunca de repetir, de que, al
hablar del Estudio General de Medios
(EGM) hay que relativizar siempre, y tener en cuenta el margen de error, que lo
tiene, y es más evidente, por ejemplo, en los fines de semana, en los que se
realizan menor número de encuestas. Pero ya llegaremos.
Este
primero es el cuadro de tendencias del último año de radio en España, por
grandes cadenas generalistas:
2ª / 12
|
3ª /12
|
1ª / 13
|
2ª / 13
|
3ª /13
|
|
SER
|
4.652
|
4.914
|
4.829
|
4,785
|
4.564
|
Onda Cero
|
2.538
|
2.615
|
2.612
|
2.722
|
2.460
|
Cope
|
1.667
|
1.704
|
1.969
|
1.773
|
1.845
|
RNE
|
1.943
|
1.494
|
1.267
|
1.332
|
1.235
|
EsRadio
|
-
|
187
|
146
|
377
|
335
|
Datos oficiales EGM, 3ª
ola 2013
EsRadio
se incorporó al EGM en la 3ª ola de 2012
De
entrada, llama la atención la progresiva tendencia a la baja de la SER que, a pesar de todo, sigue manteniendo
grandes distancias frente a sus competidores, lo que le permite avanzar sin
grandes amenazas, al menos en el corto plazo. También me sorprende la evolución
de Onda
Cero en este cuadro,
especialmente las dos últimas oleadas, con resultados muy dispares, lo que me
lleva a pensar, en una primera aproximación, que ni el anterior EGM estaba
ajustado, por excesivo, ni el último es tan malo como se refleja en la encuesta
de la AIMC. La Cope
lleva una evolución más ajustada en su recorrido, con un hito en la primera ola
de este año importante. En realidad solo ha incrementado su parroquia en 72.000
oyentes más, lo que tampoco resulta tan decisivo, aunque ciertamente se trata
de un aumento. Y RNE, la antigua Radio 1, sigue acusando la desorientación de
sus oyentes a los que, en tan solo tres temporadas, han cambiado su
programación otras tantas veces. Por último, destaca la evolución, claramente
ascendente, de EsRadio, la emisora de Federico
Jiménez Losantos, aunque en cifras absolutas sus fuerzas no suponen amenaza
para las grandes cadenas que, probablemente, les miran con displicencia.
Comparando Temporadas
Ésta ha sido sin duda la oleada más favorable a la Cope y la que ha alimentado su autoestima |
Comparando Temporadas
En
números absolutos, y comparando la 3ª oleada de este año con el mismo período
del año pasado (o sea, la temporada completa), solo hay dos cadenas que crecen:
la Cope, que ha sumado 141.000 oyentes y ha
crecido un 8,3 por ciento y EsRadio, que ha crecido 148.000 oyentes, casi un 80 por ciento de
crecimiento (sin olvidar que partía de 0 oyentes en la 1ª oleada de 2012). El
resto presenta números rojos, lo que nos lleva a pensar que no ha sido, este
2013, un buen año para ellos. La SER se ha dejado la nada despreciable cifra de 350.000 oyentes
o, lo que es lo mismo, una pérdida del 7,1 por ciento de la tarta; Onda
Cero ha perdido 155.000,
que para ellos supone un 5,9 por ciento de pérdida de posición en el mercado de
la audiencia y RNE, que no levanta cabeza, y cierra el año con 259.000 oyentes
menos, y 17,3 por ciento de pérdidas.
La Cope ya ha redistribuido las frecuencias de la desaparecida ABC
Punto Radio en su renovado cuadro geográfico, prestando mucha atención, como
era fácil suponer, a la generalista, y a las nuevas apuestas del grupo radiofónico
de los obispos: Cadena 100, la locomotora de Rock
FM y la incipiente Megastar FM,
que ha llegado al EGM con buen pie. No es nada exagerado pensar que, con esta
nueva infraestructura de postes, y si se van confirmando las tendencias, las
curvas de Cope y Onda Cero puedan encontrarse en algún momento,
pero sería gracias al deporte (no hay otras líneas de crecimiento tan claras
como éstas), y al otrora equipo de la SER, comandado por Paco
González. ¡Las vueltas que da la vida!
Los
hábitos de los oyentes de radio españoles no han cambiado. Se mantienen
prácticamente inalterables como, por otra parte, era lógico esperar. Las 8 de
la mañana es el prime time de la
radio española, y ahí se la juegan las grandes cadenas y donde se han producido
pérdidas más que destacadas sobre todo en Onda
Cero, como luego
veremos.
Las 3 de la tarde y las 10 de la noche son los picos más bajos de audiencia, que compiten, de forma directa, con el prime time de la televisión. A partir de las 12:00 de la noche se recupera la tarta de oyentes, hasta la 1 de la madrugada, en que se inicia el descenso, un horario, éste último, que sigue asombrando en el resto de Europa, donde siguen asociándolo con la presumida baja productividad de los españoles. Puede que nuestros vecinos tengan algo más que razón…
Las 3 de la tarde y las 10 de la noche son los picos más bajos de audiencia, que compiten, de forma directa, con el prime time de la televisión. A partir de las 12:00 de la noche se recupera la tarta de oyentes, hasta la 1 de la madrugada, en que se inicia el descenso, un horario, éste último, que sigue asombrando en el resto de Europa, donde siguen asociándolo con la presumida baja productividad de los españoles. Puede que nuestros vecinos tengan algo más que razón…
Descendiendo al pequeño
detalle
Los
tramos por horas en esta tercera ola del EGM del 2013 resultan demoledores en
algunos casos. Veamos este cuadro referido a la mañana en las grandes cadenas:
3ª OLA 2013
|
Diferencias 3ª 2013
- 2ª 2013 Absolutos
|
|||||||
HORARIOS
|
SER
|
COPE
|
RNE
|
O Cero
|
SER
|
COPE
|
RNE
|
O Cero
|
6-7
|
488
|
150
|
127
|
235
|
72
|
-3
|
33
|
-56
|
7-8
|
1.202
|
379
|
287
|
671
|
27
|
61
|
2
|
-98
|
8-9
|
1.355
|
481
|
394
|
934
|
-52
|
47
|
-7
|
-139
|
9-10
|
1.258
|
452
|
364
|
828
|
50
|
50
|
-22
|
-183
|
10-11
|
981
|
361
|
263
|
834
|
-78
|
-73
|
-89
|
-132
|
11-12
|
814
|
312
|
181
|
687
|
-89
|
-13
|
-89
|
-134
|
12-13
|
703
|
206
|
158
|
452
|
-26
|
22
|
-65
|
-186
|
ONDA CERO.: Las cifras de la mañana, reflejadas por
el EGM, resultan muy llamativas. Vayamos por partes. En primer lugar, quien más
pierde es Carlos Herrera, en todos
los tramos. Insisto en la opinión que mantenía en el anterior post: a la vista
de los resultados de esta oleada, no me creo ni la subida de la ola anterior ni
las espectaculares pérdidas de éste. Es cierto que el informativo más personal
de todos los de la mañana radiofónica española es el de “Herrera en la Onda” y que, inevitablemente, provoca filias
y fobias. Su adscripción ideológica hacia el centro derecha y la orientación de
su tertulia reúne adeptos, pero también detractores. No he notado cambios
sustanciales en los contenidos entre el final de temporada y el comienzo de
ésta, por lo que mantengo mis reservas sobre los datos y permanezco a la
expectativa de la siguiente encuesta en la que, espero (así suele ser) que los
resultados se corrijan.
En
todo caso, “Herrera
en la Onda” acumula
en esta oleada 1.888.000 oyentes, frente a los 2.106.000 que obtuvo en el
anterior EGM, lo que le ha hecho perder la nada despreciable cifra de 218.000.
Carlos Herrera ha vuelto a criticar la metodología y los
resultados de Estudio General de Medios (EGM).
No es nueva su postura respecto al único estudio cuyos resultados toman en
cuenta tanto radiodifusores como anunciantes y agencias de publicidad. Como he
comentado aquí, siempre que ha surgido el tema, el EGM es el “menos malo” de los sistemas de medición
de audiencias existente, al no disponer la radio de los paneles de audimetros de la TV (¡y menos mal!). Sin embargo, he tenido la oportunidad de
conocer de cerca las tripas del estudio y he comprobado la profesionalidad de
quienes lo elaboran, tanto encuestadores como tabuladores y aun reconociendo
sus evidentes imperfecciones y márgenes de error, he de decir que, en general,
yo creo en el EGM. Si Carlos Herrera mantiene sus reservas sobre el
procedimiento de obtención de los datos, que califica, sin ambages, de
manipulados (y sus razones tendrá, no lo dudo) debería, junto con su casa –Onda
Cero- cliente de la
AIMC, como lo es la Cope,
o la SER o RNE, denunciarlo en el seno de la AIMC y
buscar mejoras. Resulta cuando menos llamativo que se denuncie un estudio
financiado por tu propia cadena. Si no se cree en él, denúnciese y búsquense
alternativas.
Continúa…
Hola Gorka. Que opinas de Pepa Bueno y Ernesto Sáenz de Buruaga. No crees que la SER debería fichar a Silvia Intxaurrondo para presentar Hoy por Hoy de 06:00 a 10:00. Y la cadena COPE tendría que sustituir a Buruaga en La Mañana (de 06:00 a 10:00) por Juan Pablo Colmenarejo, ya que esta cosechando grandes resultados con La Linterna. Me gustaría saber tu opinión. Muchas gracias.
ResponderEliminarNo tengo por costumbre responder a 'Anónimos', y estoy haciendo demasiadas excepciones. Me parece que un nombre, perdóname, es más personal que la falta de identidad, incluso aunque sea falso. No obstante, intentaré responderte. Silvia Intxaurrondo ya fue defenestrada el año pasado, en mayo, de ese mismo puesto para el que la reclamas ahora. Sin duda su profesionalidad y presencia en antena ensombrecía a Pepa Bueno. Por lo que sé, Pepa Bueno cotiza al alza en la SER y Gemma Nierga, a la baja. En el caso de Buruaga y Colmenarejo, está claro cuál de ellos suena más a radio, y maneja y administra mejor los recursos de este medio. Pero también, en justicia, he de decir que el actual director de "La Mañana" ha mejorado bastante desde que se puso al frente del programa. En el caso de la Cope, no sé si resulta muy procedente utilizar esa expresión de "desnudar a un santo para vestir a otro", pero es la primera en la que pienso. "La Linterna" es un buen programa informativo, con una factura impecable, y la solidez de J.P. Colmenarejo. Mira lo que le ha pasado a la SER con el 'intercambio de cromos' entre la mañana a la tarde...Saludos cordiales.
Eliminar